前文背景加拿大《打击供应链中强迫劳动和童工法案》，要求审查国际供应链中强迫劳动和童工风险。该法自2024年生效以来，今年是第一个报告年度。加拿大边境服务局（CBSA）摩拳擦掌，终于“逮到”一个案例，在证据不足的情况下，以该批货物涉嫌存在“强迫劳动”为由，强行扣押了来自中国制造的50条柜的太阳能电池板。
该批货物由Charge Solar公司从中国进口，总价值500万美元。Charge Solar是加拿大光伏产品的头部企业，主打住宅、商业和工业太阳能业务。
Charge Solar公司提供了1000多页的反驳证据，证明供应链上下游，包括原材料和生产工厂，不存在强迫劳动。50条货柜在被扣押半年后，最终于2024年11月得以放行。
Charge Solar公司随即把加拿大边境服务局CBSA告上法庭，指控CBSA的粗暴执法，给公司带来重大财务和声誉损失，甚至使其失去了市场竞争主导地位。边境服务局CBSA辩解称，其执法行动合法，强调其职责是执行法律，没有义务去保护企业利益。
个人愚见，没必要上纲上线，说帝国主义亡我之心不死云云。中国作为世界上制造业大国，基数最大，即使按照概率抽样，从中抽到的一批货物也是中国的概率最大。这个案例也说明了，工厂有一份社会责任验厂报告的重要性。目前所有的社会责任验厂报告里都会有个“强迫劳动”的模块，阐述企业有没有存在强迫劳动，有没有存在童工等等。有了这样的报告背书，在当前环境的国际贸易中，是必要的。
下面是以“模拟法庭”形式整理的整个事件的故事线：
场景
联邦法院的法庭内，Charge Solar的代表律师与CBSA的辩护律师正激烈交锋，法官坐在高台上，旁听席上坐满了记者和行业代表。
第一幕：Charge Solar的开场控诉
Charge Solar律师（愤怒地站起来）： 法官大人，CBSA在没有证据的情况下扣押了我们的太阳能电池板，导致我们损失了500万美元，还失去了市场主导地位！他们在没有证据的情况下搞这种事，简直是滥用职权！
CBSA律师（冷静反驳）： 法官大人，我们是在执行法律。根据《打击供应链中强迫劳动和童工法案》，我们有权扣押任何涉嫌与强迫劳动有关的货物。这完全是依法行事。
Charge Solar律师（拍桌子）： 依法行事？你们查了五个月，最后什么证据都没找到！我们的货物被扣押期间，客户流失、合同违约，你们却连一句道歉都没有！
第二幕：边境保护局CBSA的强硬辩护
CBSA律师（耸耸肩）： 法官大人，Charge Solar进口太阳能电池板可能面临风险，他们自己没有做到尽职调查。这是他们的商业决策，后果自负。
Charge Solar律师（冷笑）： 风险？你们的意思是，所有从中国进口的太阳能电池板都应该被扣押？那加拿大的太阳能行业还怎么发展？
CBSA律师（针锋相对）： 我们的职责是确保供应链中没有强迫劳动。如果Charge Solar觉得供应链有问题，那他们应该去找供应商，而不是指责我们！
第三幕：Charge Solar的愤怒反击
Charge Solar律师（提高音量）： 你们扣押了我们的货物，导致我们无法履行合同，客户纷纷转向竞争对手！你们的行为不仅伤害了我们，还损害了整个行业！
CBSA律师（不以为然）： 法官大人，CBSA没有义务考虑扣押决定对企业的商业利益和关系的影响。我们的任务是执行法律，而不是保护企业的市场份额。
Charge Solar律师（怒不可遏）： 执行法律？你们的行为已经严重影响了加拿大的可再生能源目标！你们是在打击创新，阻碍清洁能源的发展！
第四幕：CBSA的最后一击
CBSA律师（双手摊开）： 法官大人，如果允许Charge Solar的诉讼成立，边境官员的每一项执法决定都可能面临“不确定责任”。这将严重削弱我们的执法能力。我们的官员以后还怎么开展工作。
Charge Solar律师（怒视对方）： 你们的执法能力？你们的扣押行为毫无依据，却让我们承担了所有损失！这是不公平的！
CBSA律师（冷冷地）： 公平？法律就是法律。我们不会因为企业的商业利益而妥协。
第五幕：法官的调解
法官（敲锤子）： 双方请冷静！本案的核心在于执法与商业利益的平衡。CBSA确实有权扣押涉嫌违法的货物，但扣押期间未能及时完成调查，确实对Charge Solar造成了损害。
Charge Solar律师（点头）： 法官大人，我们要求CBSA赔偿我们的损失，并制定更明确的执法指南，避免类似事件再次发生。
CBSA律师（皱眉）： 法官大人，我们愿意加强调查效率，但不能接受“不确定责任”的指控。
法官（沉思片刻）： 本庭将对此案进行进一步审理，并建议双方就执法与商业利益的平衡达成共识。
剧终
双方律师互相对视，法庭内气氛紧张。