ICS验厂评分

ICS 双评分制度

ICS 社会审计采用双评分制度，包括百分比分数 (0-100%) 及字母等级 (A、B、C、D、E)。例如，全球审计评分可能是 90% B、60% C 等。百分比代表工厂的合规程度，字母等级代表已确定的主要不合规问题的严重程度。

ICS 评分制度基于阈值表及关于重大不合规问题（需立即关注并采取行动）的发现。例如，如提出 警报通知，设施评分可能是 85% E，代表设施基本符合社会规范，但发现了一个重大问题，引发警报通知（如紧急出口被锁）。ICS 审计制度旨在报告工厂的总体水平并清晰提出重大不合规问题。

审计的每个章节进一步细分如下：

1. 关于适用的当地法律及设施特定信息的未分级信息问题；
2. 分级合规问题：某些问题重要性更高，因此在整体结果中权重更高；
3. 引发警报通知的重要问题（请参阅以下警报通知部分）；
4. 如设施的实践做法比法律合规标准更优秀，审计师会将其定为最佳实践。最佳实践将在审计问卷中报告，但不会影响设施的整体评分。

审计问卷的所有分级问题均采用相同逻辑规则：“是”代表完全合规，“否”代表不合规。每个问题的评分自动计入 ICS 社会审计系统。

审计结果章节摘要示例

注意：表格最左一栏代表每个章节是否引发警报通知 (AN)。“是”代表存在“警报通知”。

警报通知

如审计师发现需要 ICS 成员立即关注的重大不合规问题，则将引发警报通知。因为这类问题：

1. 威胁工人安全；或
2. 由于存在火灾风险或疏散及消防设施缺失、不足，实际或可能导致致死或致残；或
3. 由于存在欺诈行为，可能影响审计结果；或
4. 生产流程透明度不足或使用家庭工人生产 ICS 成员的货物；或
5. 涉及童工、虐待和骚扰、克扣工资、非法或过度纪律措施、未达到法定最低工资和不支付加班工资等。

不被允许进入设施

设施应允许审计师进入设施建筑内部，开展 ICS 社会审计。但是，实际可能出现设施拒绝审计师进入整个或部分建筑的情况。在这种情况下，应按照以下程序处理：

1. 审计师团队向设施代表或联系人说明来访目的和审计程序。
2. 审计师记录整个情况的所有细节并向 ICS 成员报告。
3. 如设施拒绝审计师进入，设施管理层可联系供应商/客户，核实 ICS 社会审计的有效性和重要性。
4. 如以上措施均无效，设施仍拒绝审计师进入，审计师应立即向 ICS 成员发送拒绝进入通知。该次审计也将被归为“不被允许进入”