Apple验厂由Apple委托国际认可的第三方审核机构执行。Apple员工经常随队支持审核,并核对审核协议是否得到执行。供应商不能像预约一般第三方认证那样自行挑选Apple审核机构,也不能要求更换审核员或限定审核范围。
Apple 2026供应链报告说明,执行Code of Conduct评估的审核机构需符合国际审核标准,许多机构同时具备RBA认可资质。审核员应具备当地语言能力,员工访谈应在没有管理人员和摄像设备的环境进行。
Apple是否公布核准审核公司名单
Apple没有在其供应链页面公布完整、可逐年核对的Apple核准审核公司目录。公开材料只说明评估由 accredited third-party auditing firms 执行,Apple员工可能在场,部分工厂还会接受RBA VAP。
因此,出现在Apple公开供应商名单中的企业是供应商,不是审核机构;出现在RBA核准审核公司名单中的机构,也不等于自动获得Apple所有项目授权。供应商不应根据第三方整理名单判断某机构一定可以执行Apple审核。
审核由谁发起
Apple依据风险、员工反馈、历史表现和新供应商准入需要选择审核对象。审核可能预先通知,也可能不通知。2025年的895次Code of Conduct评估中,216次为不通知评估。
专项审核和量产高峰期监测也可由Apple安排。供应商对审核范围、时间或员工抽样提出限制,可能被视为干扰审核。对审核发现的核心违规,Apple会通知供应商CEO并实施观察期。
Apple是否公布审核费用
Apple没有公布统一的Apple验厂收费表。审核费用会因工厂规模、员工数量、风险类型、审核范围、是否需要专项审核、地点、差旅和整改验证方式而不同,不能用一个固定金额代表所有项目。
公开资料也未说明所有Apple审核的最终费用承担方式。费用分担、重复审核、差旅、样品检测和第三方整改支持,应以具体采购合同和Apple项目要求为准。供应商不应把RBA VAP公开报价直接视为Apple审核报价。
与RBA审核机构的关系
RBA VAP由RBA批准的独立第三方机构执行,Apple要求部分供应商完成VAP。VAP机构、VAP报告和Apple Code of Conduct评估不是同一套合同关系。VAP的报告共享、认可等级和有效期按RBA规则处理,Apple审核结果则按Apple供应商管理规则使用。
专题导航

