Apple对许多供应商同时使用两套评估:Apple自己的Code of Conduct评估,以及RBA Validated Assessment Program(VAP)。前者直接依据Apple供应商准则和责任标准,后者依据RBA行为准则,由RBA批准的独立第三方机构审核并形成可共享报告。
2025年,Apple完成895次Code of Conduct评估,并要求许多供应商额外完成RBA VAP,供应商工厂完成VAP超过100次。Apple说明,VAP不仅检查Apple产品线,也检查工厂其他区域,用于评估整个工厂是否符合国际通行标准。
两套评估的区别
| 项目 | Apple Code of Conduct评估 | RBA VAP |
|---|---|---|
| 标准所有者 | Apple | Responsible Business Alliance |
| 主要依据 | Apple Code和Supplier Responsibility Standards | RBA Code of Conduct和VAP协议 |
| 执行方 | Apple委托的国际认可第三方审核机构 | RBA批准的独立第三方审核机构 |
| 范围 | Apple标准适用范围内的工厂、服务、材料和下级供应商 | 通常以单个制造工厂全范围评估 |
| 报告使用 | Apple供应商管理、整改和业务决策 | RBA成员可按项目规则共享报告 |
| 结果表达 | Apple内部绩效和违规分类 | VAP分数、发现和认可等级 |
| 是否等同 | 否 | 否 |
Apple审核员会关注招聘费用、工时工资、外籍合同工、未成年工、宿舍餐厅、机器安全等Apple具体标准。VAP覆盖劳工、健康安全、环境、道德和管理体系,但对具体条款的表述、评分和报告管理遵循RBA规则。
VAP当前认可等级
RBA对完整的制造工厂VAP设置三个认可等级:
- 白金:至少200分,所有Priority、Major和Minor发现关闭;
- 黄金:至少180分,所有Priority和Major发现关闭;
- 白银:至少160分,所有Priority发现关闭。
认可等级说明工厂在RBA VAP规则下的表现,不等同于Apple审核通过。Apple仍可依据自身标准提出更高要求,并对核心违规、招聘费用、工时或其他风险实施单独处理。
为什么不能互相替代
Apple审核报告由Apple控制,不能作为RBA VAP报告共享。VAP报告即使被其他RBA成员接受,也不能自动证明工厂符合Apple第五版准则。两套审核的抽样、条款、评分、观察期和后果不同,供应商需要分别维护证据并完成各自整改。
如果Apple要求进行VAP,供应商应按RBA流程在指定平台申请和安排评估。具体审核机构由RBA项目规则分配,不能把Apple审核安排直接当作VAP预约。
专题导航
最后更新时间:2026-11-03 / 阅读次数:4

