
沃尔沃并不存在一套适用于所有供应商的单一“认可审核清单”。沃尔沃汽车的典型社会责任现场审核是RBA VAP或同等标准,沃尔沃集团则按KEP 6执行CSR审核。两家公司都使用Drive Sustainability SAQ,但自评结果和第三方报告不能自动跨公司互认。
按采购主体判断
| 供应商场景 | 主要评估工具 | 现场审核 |
|---|---|---|
| 沃尔沃集团所有供应伙伴 | Drive Sustainability SAQ 5.0 | 按风险要求接受KEP 6 CSR审核 |
| 沃尔沃集团高风险国家新直接材料供应伙伴 | SAQ及采购前风险分析 | 沃尔沃集团CSR现场审核 |
| 沃尔沃汽车所有直接签约供应商 | Drive Sustainability SAQ、反腐败、制裁和人权风险筛查 | 基本尽责管理包括现场走访;高风险时升级 |
| 沃尔沃汽车高风险直接供应商 | SAQ及人权风险分析 | RBA VAP或同等标准,获认可第三方执行 |
| 沃尔沃汽车电池供应链 | OECD矿产尽责、EU电池法规对齐ESG模块、CMRT/EMRT | 矿冶厂、精炼厂、材料厂和矿山专项审核 |
沃尔沃汽车为何使用RBA VAP
RBA VAP是责任商业联盟的验证审核项目,覆盖劳动、健康安全、环境、商业伦理和管理体系。沃尔沃汽车是RBA成员,并公开说明高风险直接供应商的现场审核采用RBA VAP或同等标准。
2025年沃尔沃汽车审核报告分列42次直接供应商RBA VAP审核、22次风险国家新直接供应商RBA VAP审核和23次电池供应链审核,合计87次。
供应商需要确认审核范围是否包含实际生产场所、所有员工和适用工序。仅持有集团总部或另一场所的RBA报告,不能自动覆盖本次采购涉及的工厂。
“同等标准”指什么
沃尔沃汽车可以接受RBA VAP之外的标准,但供应商不能仅凭标准名称自行判断等同。实际确认至少应核对以下内容:
- 审核机构是否获认可,审核员是否具备相应资质;
- 审核标准是否覆盖劳动、健康安全、环境、商业伦理和管理体系;
- 审核日期、场所、员工范围和工序是否匹配;
- 审核是否包含现场巡视、文件核验和员工访谈;
- 报告是否列明不符合项、严重程度和整改要求;
- 发现项是否关闭,是否存在未验证的高风险问题;
- 沃尔沃汽车采购、可持续发展或审核团队是否书面接受。
公开文件没有把BSCI、SMETA、SA8000、WRAP或其他报告自动列为沃尔沃汽车的替代标准。供应商若希望提交这些报告,应先取得对应采购方的确认,不能自行宣称“沃尔沃接受”。
SAQ与现场审核不是同一件事
SAQ是供应商自评,要求上传政策和执行证据,由平台或外部评估方验证。现场审核则通过现场巡视、员工访谈和记录抽样核实实际执行。
SAQ得分高不能替代现场审核;现场审核通过也不能替代年度SAQ、风险筛查或合同中的持续改进义务。沃尔沃集团将SAQ结果用于新业务授予和纠正措施;沃尔沃汽车要求现有直接供应商每两年完成一次SAQ。
矿产审核与一般社会责任审核不同
沃尔沃汽车对关注原材料采用上游专项审核:
- 电池供应链审核依据OECD《受冲突影响和高风险地区矿产负责任供应链尽责指南》;
- 审核模块与EU电池法规的ESG要求对齐;
- 矿山审核采用IRMA《负责任采矿标准关键要求》或同等方案;
- 3TG和扩展矿产通过CMRT、EMRT及RMAP核对矿冶厂状态。
一般RBA VAP工厂审核不能证明矿产来源合规,CMRT也不能证明矿山现场没有人权和环境问题。供应商需要把工厂社会责任、材料追溯和上游审核分别管理。
2025年认可与执行数据
沃尔沃集团2025年对254家供应伙伴执行现场审核,发现190项偏差。SAQ覆盖93%的直接材料支出;直接材料高风险地区供应商的SAQ覆盖率为94%,其中87%符合要求。
沃尔沃汽车2025年有82%的直接供应商提交SAQ,已提交供应商的符合率为96%。高风险场所年度现场评估完成率目标为100%,2025年达到97%。
这些数据反映审核覆盖和表现,不构成“沃尔沃认证供应商”名录。供应商不能把覆盖率、符合率或单次报告用于公开宣传。
专题导航
- 沃尔沃供应商CSR/ESG审核知识库
- 沃尔沃集团和沃尔沃汽车有什么区别
- 沃尔沃供应商审核流程
- 沃尔沃汽车供应商审核与2025实绩
- 沃尔沃汽车电池与关注原材料审核
- 沃尔沃供应商SAQ 5.0官方评估清单
- 沃尔沃审核结果、整改与申诉
参考链接



