RDS与GRS、RCS、RWS及CCS有什么区别

RDS与Textile Exchange管理或使用的其他标准通常出现在同一供应链中，但各自验证的材料属性不同。RDS针对鸭鹅羽绒羽毛的动物福利和来源追溯；Content Claim Standard（CCS）负责下游监管链；GRS和RCS针对回收成分；RWS、RMS和RAS分别覆盖羊毛、马海毛和羊驼毛。

核心区别

RDS与CCS

RDS标准F2条规定，下游供应链适用CCS，并把CCS条款中的“claimed material”理解为RDS羽绒羽毛。RDS另有要求的，RDS优先。因而羽绒加工、贸易、成衣制造和品牌环节既要保留CCS的数量与记录控制，也要保留能够证明羽绒来自RDS农场和屠宰场的交易证书链路。

CCS本身不验证动物福利。企业持有CCS范围证书，只能说明其监管链能力已获认证；是否能够销售RDS产品，还取决于范围证书中的标准、产品、上游交易证书和现行声明政策。

RDS与GRS、RCS

RDS 3.0明确规定回收羽绒不能取得RDS认证。GRS和RCS验证的是回收成分，也不会追溯至提供原始羽绒的水禽农场。两者的验证对象不同，不能互相替代。

现行TE-301 V1.4声明政策允许RDS羽绒与GRS或RCS认证的回收羽绒混合后作出RDS声明，同时可按条件作出GRS或RCS声明。RDS部分必须保持至少5%的RDS羽绒羽毛含量，混合对象仅限GRS或RCS回收羽绒。

RDS与RWS、RMS、RAS

RWS、RMS和RAS同属负责任动物纤维体系，覆盖不同动物的养殖与纤维生产。RDS只适用于鸭鹅羽绒羽毛，不覆盖羊毛、马海毛或羊驼毛。一个成品使用多种动物纤维时，各材料需要分别满足对应标准的认证和声明规则。