ETI不执行对供应商工厂的ETI Base Code审核。ETI在官方说明中明确,其组织职责不包括审核;社会审核通常由独立的商业审核公司或客户指定的审核项目执行。
ETI不签发Base Code证书,不设统一的通过、不通过或A至E评级,也不公布“ETI授权审核公司”名单。市场中的Base Code审核报告通常由采购商、供应商或其委托的审核机构按具体项目方法出具,不等同于ETI文件。
四个概念的区别
| 概念 | 性质 | 执行或管理方 | 公开结果 |
|---|---|---|---|
| ETI Base Code | 劳工行为准则 | The Ethical Trading Initiative | 九项准则及解释资源 |
| Base Code社会审核 | 工作场所评估过程 | 采购商委托的审核公司或项目方 | 审核报告、不符合项和纠正计划,取决于项目 |
| ETI会员身份 | 三方会员联盟中的组织身份 | ETI及其会员治理结构 | 会员名录、会员状态及部分公开报告表现 |
| SMETA、BSCI、SA8000 | 独立审核、评估或认证方案 | Sedex、amfori、SAI/SAAS等各自机构 | 按各自方案发布报告、评级或证书 |
Base Code与社会审核的关系
Base Code被广泛用作社会责任审核的参考基准。审核方法可以把九项条款转化为现场问题、文件检查、工人访谈和观察项目,但这些转化由具体审核项目设计,不是Base Code九条原文自带的统一检查表。
ETI公开说明,许多私营审核公司在不同国家和行业具有Base Code审核经验。ETI本身不认可、授权或监督这些公司,也不对它们出具的Base Code报告作认证。
与SMETA的区别
SMETA是Sedex管理的审核方法论,以ETI Base Code、当地法律和ILO公约等为基础。SMETA的审核范围、问题分类、审核人天、报告模板和上传要求由Sedex规定,审核由Sedex关联审核公司执行。
因此,SMETA引用Base Code不代表SMETA报告由ETI签发。ETI与Sedex是两个不同组织,会员、平台、审核员培训和报告体系相互独立。
与BSCI和SA8000的区别
amfori BSCI由amfori管理,设有自己的行为守则、绩效领域、审核评级和平台流程。SA8000由Social Accountability International制定,并通过认可合格评定机构开展认证,证书有效期和转换规则由SA8000体系规定。
这些方案与Base Code可能在结社自由、工时、工资、童工和健康安全等主题上采用相近的国际标准,但治理主体、评估方法、评分方式、证书效力和客户接受规则不同。同一事实可能在一个方案中形成不符合项,在另一个方案中处于不同等级,不能仅凭主题相似就互换结果。
客户接受并不自动成立
客户是否接受Base Code、SMETA、BSCI、SA8000或其它报告,由客户采购政策、风险要求、报告时效、覆盖范围和供应链关系决定。ETI没有统一的客户认可清单。
ETI会员身份也不能证明某个供应商工厂已经符合Base Code。ETI官方说明指出,会员身份表示企业承认供应链存在人权风险,并承诺通过持续尽责管理处理这些风险,而不是宣布问题已经解决。
当前公开边界
| 项目 | ETI公开情况 |
|---|---|
| ETI自有审核服务 | 不提供 |
| ETI证书 | 不签发 |
| ETI审核评分 | 不设 |
| ETI授权审核公司名单 | 不公布 |
| Base Code完整审核问题表 | 不公开为ETI统一审核工具 |
| 会员透明度表现 | 公开部分公司会员的年度框架评估结果 |
| 公司会员名录 | 公开,含会员类型和正式、基础或暂停状态 |
ETI公开的会员表现数据来自Corporate Transparency Framework,反映公司在治理、风险、供应链披露和尽责管理方面的公开报告情况。它不是工厂现场审核结论。
专题导航
参考来源
